Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11511 Esas 2016/3555 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11511
Karar No: 2016/3555
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11511 Esas 2016/3555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen hüküm, davacının temyiz itirazlarının miktardan reddine karar verilerek kesinleşmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2015/11511 E. , 2016/3555 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ..... vek.Av. ... ..... vek.Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2013/256 E. 2013/469 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL "dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 600,64 TL olması nedeniyle 23/12/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.