Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9211 Esas 2020/7887 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9211
Karar No: 2020/7887
Karar Tarihi: 24.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9211 Esas 2020/7887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu dosyasında beraat kararı verilmiştir. Ancak, hattın sahibi olan tanıkın ifadesi ve CD kaydında yer alan tehdit sözlerinin kimin tarafından söylendiği belirlenmemiştir. Bu nedenle, beraat kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verilmiştir. Dahası, tehdit suçu sübuta erişirse, sanığın uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/9211 E. , 2020/7887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça konu mesajların gönderildiği hattın sahibi olduğu anlaşılan..."nın tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda beyanı alınıp, söz konusu hattın suç tarihinde kimin tarafından kullanıldığı ve sanığı tanıyıp tanımadığı sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden ve mağdurun dosyaya sunduğu ve sanıkla arasındaki konuşmaları kaydettiğini belirttiği CD kaydının dökümü yapılıp ses kayıtlarının sanığa okunarak ve dinletilerek söz konusu tehdit sözlerinin kendisine ait olup olmadığının sorulması, ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ses analizi yaptırılması suretiyle, konuşma kayıtlarındaki seslerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-(1) nolu bozmaya uyulup, tehdit suçunun sübutu halinde ise;02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların, hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.