Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11442 Esas 2017/5688 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11442
Karar No: 2017/5688
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11442 Esas 2017/5688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olarak sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar vermesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından zorunlu müdafiilik giderine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Cumhuriyet Savcısının iddianame düzenlemesi, dava açması, kovuşturma yapması ve yargılama sürecinde Cumhuriyet Başsavcılığı’nı temsil etmesi görev ve yetkilerini düzenlerken, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi zorunlu savunma görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinde yargılama gideri yüklemeyi düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/11442 E. , 2017/5688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının, sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘1772 TL zorunlu müdafiilik giderine’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.