9. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/36429 Karar No: 2016/714 Karar Tarihi: 13.01.2016
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/36429 Esas 2016/714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalı şirkete karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirketin temyiz başvurusu sonrası Yargıtay bozma kararı vermiştir. Ancak davalı şirket bu kararı temyiz etmediği için, bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle, dava dosyası incelenerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
9. Hukuk Dairesi 2015/36429 E. , 2016/714 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hakkındaki dava, bozmadan önceki kararda husumetten reddedilen .... hakkında, bozmadan sonraki kararda hüküm kurulmaması hatalı ise de geri çevirme kararımız üzerine, bozmadan sonra verilen kararın davalı ...."ne tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu kararın iş bu davalı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Alcen Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.