Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9666 Esas 2018/9350 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9666
Karar No: 2018/9350
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9666 Esas 2018/9350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanları tarafından kendilerine temlik edildiği iddia edilen taşınmazın, muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak temyiz işlemi sonrasında bu karar bozulmuş ve davacıların iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise bu kararda özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 227. Maddesi, 100. Maddesi, 810. Maddesi ve 141. Maddesi önemli bir rol oynamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/9666 E. , 2018/9350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın kayden maliki olduğu 18 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, ..."nin de kendi oğlu diğer davalı ..."e satış yaparak tapuda devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "yukarıda değinilen somut olgular açıklanan ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde mirasbırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırma olmadığı, minnet duygularına dayalı olarak temlikin gerçekleştirildiği kabul edilmelidir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.