Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10651 Esas 2021/3759 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10651
Karar No: 2021/3759
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10651 Esas 2021/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Dosya incelenerek, sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık tarafından sevk ve idaresindeki otomobille seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde bulunan araca arkadan çarptrması sonucu dört kişinin yaralanması ve yaralanmaların niteliği dikkate alınarak, taksirli suçlar açısından belirlenen cezanın hakkaniyete uygun ve adaletli olması gerektiği, cezada orantılılık ilkesi ile maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınarak aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun ceza verilmesi gerektiği belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/10651 E. , 2021/3759 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
Dosya içeriğine göre; 17.08.2014 günü saat 07:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobile ile meskun mahal dışı, hız sınırını 110 km/saat olduğu, bölünmüş, iki şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek, emniyet şeridinde park halinde bulunan sürücü ..."in yönetimindeki otomobile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanlar ... ile ... basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, ... ile ... ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte dört kişinin yaralanması, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.