6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1907 Esas 2021/2347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
01.10.2014 tarihli iddianamede, sanığın nohut ekili tarlasını domuzlardan korumak için tarlasının üst kısmında bulunan mera alanına küçüp tüp ile çalışan domuz savar tüfeğini kurduğu, bu tüfeğin patlaması sonucu yangın meydana geldiği, sanığın domuz savarını kurarken gerekli önlem ve tedbirleri almayarak yangına sebebiyet verdiği ve taksirle yangına sebebiyet verme eyleminden bahsedildiği, ancak TCK"nın 170/1-a maddesinde yazılı kasten yangın çıkarma suçuna ilişkin sevk maddesinin yazılı olduğu, mahkemenin kabulünün de aynı şekilde taksirle yangına sebebiyet verme şeklinde olmasına rağmen kasten yangın çıkarma suçuna ilişkin 6831 sayılı Kanunun 110/2. maddesi uyarınca hüküm kurularak çelişki oluşturması,
Kabule göre ise,
1-Sanığın eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 76. maddesinin hangi bendini ihlal ettiği gerekçeli kararda değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2-Dava konusu yerde konusunda uzman bilirkişilerle birlikte mahallinde keşif sonucunda suça konu yerin orman olup olmadığı ve sanığın domuzsavar olarak kullandığı tüfekten anlayan bir bilirkişide hazır edilerek sanığın kusur oluşturan bir eylemi olup olmadığının, kusuru varsa bu eylem ile yangın arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Taksirle orman yangınına sebebiyet verildiğinin kabulü durumunda da 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken 110/2. maddesinden hüküm kurulmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dosya kapsamında keşif yapılıp bilirkişi raporları alınmadığı halde kararın gerekçe kısmında dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporlarına dayanıldığı belirtilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.