Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4290 Esas 2020/2522 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4290
Karar No: 2020/2522
Karar Tarihi: 04.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4290 Esas 2020/2522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz istemini değerlendirdi. CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Bu kararın hukuki yönüne ilişkin olarak yapılan incelemede, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulundu. Bu nedenle sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi ve dosya Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin önemli olduğu belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2018/4290 E. , 2020/2522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 27/12/2016 tarih, 2016/163 Esas, 2016/271 Karar sayılı karar
2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 28/03/2017 tarihli 2017/445 Esas, 2017/511 Karar sayılı
kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.