Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6221 Esas 2018/270 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6221
Karar No: 2018/270
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6221 Esas 2018/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın yokluğunda verilen hükmün geçerli olduğu ve eski hale iade talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın avukatının ve cumhuriyet savcısının temyiz talepleri de incelenerek, alışveriş işlemlerinde kullanılan parayla ilgili delillerin yeterli şekilde incelenmeden karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, sanıkların telefon kayıtları ve kamera kayıtları gibi diğer deliller incelenerek, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 42. maddesi ve CMUK'un 317. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/6221 E. , 2018/270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla haklı bir sebebe dayanmayan eski hale iade talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun, CMK’nın 42 ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... (...) müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın hesabından sanık ..."ın hesabına aktarılan 1.800 TL"nin alışveriş işlemlerinde kullanıldığının bildirilmesi karşısında, harcama yapılan işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması ayrıca sanıkların kullandıkları telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi, bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, aralarında olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadığı hususlarının tespitinden sonra, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.