Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11505 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11505
Karar No: 2016/3551
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11505 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca aldığı kredi kartı borcunu ödemediği için ihtar gönderildiğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirtmiştir. Mahkeme, taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması durumunda, bu işlemlerin tüketici işlemi sayılmasını ve tüketici mahkemelerinin görevli olmasını engellemediğini, bu nedenle kendi görevsizliğine karar vermiştir. Kararda, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 83/2 ve 73. maddeleri belirtilmiştir. 83/2 madde kapsamında, taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması durumunda, bu işlemlerin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanun’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemediği ifade edilmektedir. 73. madde ise, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/11505 E. , 2016/3551 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2015/7-2015/10
DAVACI :...
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile imzaladığı bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca aldığı kredi kartı borcunu ödemediğini, bu nedenle ihtar gönderildiğini ve davalı aleyhine...Müdürlüğü" nün ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6502 sayılı Yasanın 83/2 maddesinde "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez" hükmünün yer aldığı, aynı Kanunun 73. maddesine göre "tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" hükmünün yer aldığı gerekçeleriyle, işbu mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H