Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11314 Esas 2018/7279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Manisa ili, Alaşehir ilçesi, Horzumalayaka köyü, ... Suluca mevkiinde kain 27.530.031,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 16.06.2006 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı; Manisa ili, Alaşehir ilçesi, Horzumalayaka köyü ... Suluca mevkiinde bulunan ve zilyetliği altındaki taşınmazın gerek 2005 yılındaki orman kadastrosu neticesinde ve 2012 yılında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu neticesinde orman olarak Hazine adına tescil edildiğini, bu yerin ormanla bir ilgisinin bulunmadığını, bizzat kendi zilyetliğinde olup tarım arazisi olarak kullanılan bir yer olduğunu bu nedenle bu yerin 2/B vasfıyla adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Yönetimi vekili öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Dahili davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu yerin kuru mülkiyetinin Hazineye ait olması ve ormanlar üzerinde üstün kamu yararı olması sebebi ile davanın reddini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri kararı süresinde temyiz etmiştir.
Dava 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulamasına itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman sınırlaması 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılarak 31.08.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 107 no"lu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışması 05.09.2013 tarihinde bitirilmiş ve dava konusu yer 2/B kapsamına alınmayarak, orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli yerde orman sınırlamasının yapılarak kesinleştiği, sonradan yapılan 2/B madde uygulamasında da dava konusu taşınmazın Hazine adına orman sınırları içinde bırakıldığı anlaşılmıştır. Öncesi Devlet ormanı olan bir yer 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabilir. Orman kadastrosu çalışma tutanaklarında taşınmazın kişilerin kullanımında olduğunun yazılmış olması ismi geçen kişilere hak kazandırmayacağı gibi, 2/B niteliğindeki taşınmazın kullanım durumu 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılacak kullanım kadastrosu sırasında değerlendirileceğinden, kişinin dava konusu taşınmazın 2/B vasfına alınıp adına tescilini istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece davanını reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12/11/2018 günü oybirliği ile karar verildi.