Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/552 Esas 2017/2787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/552
Karar No: 2017/2787
Karar Tarihi: 20.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/552 Esas 2017/2787 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/552 E.  ,  2017/2787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; aralarındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkillerinin edimlerini yerine getirmesine ve aradan 6 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen yüklenici şirketin herhangi bir faaliyette bulunmadığını ileri sürerek, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini, imar değişikliğinden kaynaklı zararın tazmini için şimdilik 5.000,00 TL menfi zararın ve 5.000,00 TL kira tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.03.2016 tarih ve 2015/3434 esas, 2016/1791 karar sayılı ilamı ile sözleşmenin başlangıçtaki hukuki imkansızlık nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti gerekirken, hatalı değerlendirme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sözleşmenin başlangıçtaki hukuki imkansızlık nedeniyle geçersiz olduğunun tespitine, davacılar vekilinin 04.10.2016 tarihli duruşmada tazminat taleplerini atiye bıraktıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taraflara vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.