Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/735 Esas 2017/7233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, küçük ...’un olay tarihinde ortaokul öğrencisi olduğunu, okul koridorunda arkadaşlarıyla yaptığı itiş kakış sebebiyle okulda öğretmen olarak görev yapan davalılar tarafından darp edildiğini, davalılar hakkında ceza yargılaması yapılması sonucu mahkumiyetlerine karar verildiğini, bu olay nedeniyle hem küçüğün hem de küçüğe velayeten anne ve babasının psikolojik anlamda olumsuz etkilendiğini, davacı küçüğe anne ve babası tarafından tedavi masrafları yapıldığını beyan ederek uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların basit yaralama suçundan yargılandıkları ... 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/42 esas, 2013/207 karar sayılı dava dosyasında, davacı ..."un müşteki sıfatı ile beyanının alındığı, beyanında, olay nedeni ile bir takım ilaç ve hastane masrafları olduğunu, ancak bunların karşılanması konusunda herhangi bir talebi olmadığını belirtmesi gerekçe gösterilerek davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacıların, yapılan tedavi giderlerine ilişkin gerek ceza yargılaması sırasındaki beyanında gerekse iş bu davada vazgeçmeye dair herhangi bir beyanları bulunmamaktadır.
Bu haliyle, davacıların tedavi giderlerine ilişkin tüm delilleri toplanarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.