Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10561 Esas 2017/3351 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10561
Karar No: 2017/3351
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10561 Esas 2017/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan aldıkları hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, beraatlarna yönelik yapılan temyiz istemi incelenmiş. Kararda öncelikle, köylünün ortak kullanımındaki yola tecavüzden açılan davada doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin dava müdahale hakkı bulunmadığı belirtilerek, vaki temyiz isteminin reddi kararlaştırılmış. Ardından, mahkemenin kanıtları değerlendirerek beraat kararı vermesi usul ve yasaya uygun bulunarak, Hazine vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyenlerin dava müdahale hakkı bulunmayabileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nun 154. maddesi ve fıkrası beraat hükümlerine yönelik, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi CMUK'nun 317. maddesi ise dava müdahale taleplerine yönelik düzenlemeleri içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/10561 E. , 2017/3351 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar ... ve ... haklarında 23.01.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 154. madde ve fıkrası uyarınca beraatlerine dair; MALKARA Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 gün ve 2013/357 esas, 2014/59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi şikayetçi ve katılan Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köylünün ortak kullanımında bulunan yola tecavüzden açılan davada niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan şikayetçi ..."ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Bozma üzerine, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.