5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19293 Esas 2020/8935 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19293
Karar No: 2020/8935
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19293 Esas 2020/8935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların naklinde kullanılan bir nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Mahkemenin aldığı kararda, sanığın suça konu eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tarafsız ve bağımsız bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, ayrıca 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası anılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/19293 E. , 2020/8935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaraların naklinde kullanılan 34 YM 5985 plakalı nakil aracının müsaderesi için Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılmasının mümkün olduğu değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.