Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1776 Esas 2018/19339 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1776
Karar No: 2018/19339
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1776 Esas 2018/19339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar Recep ve İbrahim'in \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan hükümde hata yapılmıştır. Yapılan indirim sonucu cezanın \"1 yıl 18 ay\" yerine \"1 yıl 18 ay 15\" olarak belirlenmesi yanlış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar açısından bakıldığında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezalara göre \"1 yıl 24 ay\" hapis cezası verilirken, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılmıştır. Yeniden ceza belirlenirken de aynı madde uyarınca \"15\" ibaresi çıkartılacaktır. Bu karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2018/1776 E. , 2018/19339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar...,... ile suça sürüklenen çocuklar Recep ve İbrahim hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 24 ay" hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 18 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 18 ay 15" olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle

değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yazım hatasından kaynaklandığı anlaşılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "15" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.