Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/2378 Esas 2014/6401 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2378
Karar No: 2014/6401
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/2378 Esas 2014/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalılardan fazla mesai ücreti talebinde bulunmuş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, taraflar arasında işçinin aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, aylık ücretinin 1400 TL olduğunu iddia etse de, mahkeme tarafından yapılan hesaplamalar bu miktar üzerinden yapılmıştır. Ancak, davacının ifade verdiği başka bir davada aylık ücretinin 1200 TL olduğunu belirttiği ve bu yönde tanıklar bulunduğu için ücretin 1200 TL olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu metinde belirtildiği gibi, kararda açıkça belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2014/2378 E. , 2014/6401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Elbistan İş Mahkemesi
Tarihi : 24/12/2013
Numarası : 2013/481-2013/141

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı ödenmeyen fazla mesai alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile fazla mesai ücretinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacının almakta olduğu aylık ücret miktarı iddia gibi 1400 TL net kabul edilerek hesaplamalar bu ücret üzerinden yapılmış ise de, davacının tanık olarak ifade verdiği aynı mahkemenin 2014/2379 E sayılı dosyasında şoför olarak çalıştığını aylık ücretinin 1200 TL olduğunu belirterek mahkeme dışı ikrarda bulunması ve dinlenen tanıkların davacının şoför olarak çalıştığını aylık 1200 TL ücret aldığını açıklamaları gözetilmeden ücretin 1200 TL net kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.