MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 21.12.2006 tarihi olduğu, suç ve suç tarihine göre de TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre olağan zamanaşımı süresinin 8 sene olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 sene olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki davanın zamanaşımına uğradığı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 01.03.2011 tarihli kararda 5 gün karşılığı adli para cezasının verildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, sanığın 6 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.bendindeki adli para cezası ile ilgili bölümden “6 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “5 gün” ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. bendindeki adli para cezası ile ilgili bölümden “5 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “4 gün” ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. bendindeki adli para cezası ile ilgili bölümden “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.