Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17279 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17279
Karar No: 2018/1587
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17279 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava sonucunda verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş. Ancak, önceki geri çevirme ilamlarının eksiksiz olarak yerine getirilmediği ortaya çıkmış. Bu nedenle, dosyada bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar şöyledir:
1- Davacıların vekilinin vekaletnamesinin dosyada olmaması durumunda, vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Vekalet verilmemiş ise, durumun belgelenerek bildirilmesi ve kararın ilgili kişilere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gerekiyor.
2- Çekişmeli taşınmazın davalı olduğu belirtilen bir dava dosyasının bu dosya arasına eklenmesi gerekmektedir.
3- Çekişmeli diğer taşınmazlarla ilgili dosyaların sonuçlanmasının beklenmesi ve daha sonra bu dosya arasına eklenmesi gerekiyor.
Kararın detaylı şekilde incelenip değerlendirilmesi ve eksikliklerin tamamlanması gerekiyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.

16. Hukuk Dairesi 2016/17279 E. , 2018/1587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme ilamlarının eksiksiz olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla;
1- Dosyada birleşen 2010/124 Esas sayılı dosya davacılarından ..., ..., .. ... ve ... vekili Av. ..."ya ait vekaletname bulunmadığından, adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması; vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde ilgililere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli 108 ada 239 parsel sayılı taşınmazın geri çevirme ilamı ile dosya arasına getirtilen kadastro tutanağının sağ üst köşesinde “davalı 2005/1478” şerhinin düşüldüğü görülmekle; bu taşınmazın davalı bulunduğu belirtilen dava dosyasının iş bu dosya arasına konulması,
3- Çekişmeli 108 ada 34 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının dosya arasına konulması gereğine işaret eden Dairemiz geri çevirme ilamına istinaden Mahkemece düzenlenen 30.11.2016 tarihli tutanağa göre, bu taşınmazın Kadastro Mahkemesi’nin 2013/130 Esas, 2015/107 Karar ve 14.10.2015 tarihli ilamı ile karara bağlanarak temyiz incelemesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği ve 20. Hukuk Dairesi’nin 2016/3564 Esasında kayıtlı olduğunun belirtildiği; yine çekişmeli diğer 104 ada 288 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ise aynı mahkemenin 2013/127 Esas, 2015/54 Karar sayılı dosyasında bulunduğu ve bu dosyanın da temyiz incelemesi yapılmak üzere 20.Hukuk Dairesi’ne gönderildiği ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada anılan Daire’nin 2017/9907 Esasında kayıtlı olup halen derdest olduğu anlaşılmakla; anılan bu iki dava dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi ve bundan sonra iş bu dosya arasına konulması, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.