Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5238 Esas 2019/15507 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5238
Karar No: 2019/15507
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5238 Esas 2019/15507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemece sanığın birinci suçlamasında zincirleme suç hükümleri uygulanmamış, ikinci suçlamasında ise TCK'nin 53. maddesi yönünden yeniden değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi: Zincirleme suç
- TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunluğu olan hükümler ve infazı.

17. Ceza Dairesi 2019/5238 E. , 2019/15507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... Demir"in, katılanlardan ..."e ait inşaatta bir hafta arayla iki kez hırsızlık suçunu işlediği sabit olup; mahkemece sanığın katılan ..."e yönelik eylemi yönünden TCK"nın 43 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, sanığın 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.