Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18528 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18528
Karar No: 2018/265
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18528 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. maddesinin 1. fıkra b. bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünü iptal etmesi nedeniyle bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Bu sebeple hüküm bozularak, temyiz talepleri kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b. bendindeki hüküm seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakma ile ilgilidir. Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu hükmü iptal etmesi sonucu, bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Ancak hüküm bozularak daha detaylı bir inceleme yapılmış ve sonuçta hüküm düzeltilerek onanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/18528 E. , 2018/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.