Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4721 Esas 2019/15504 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4721
Karar No: 2019/15504
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4721 Esas 2019/15504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Telekom'a ait olan telefon kablolarını çalmaya teşebbüs ettiği için hırsızlık suçundan mahkum edilmiş. Ancak, suçun gece işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin belirtilmemesi ve eylemin TCK'nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması nedeniyle mahkeme kararı temyiz edilmiş. Ancak, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-e maddeleri.
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları.

17. Ceza Dairesi 2019/4721 E. , 2019/15504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK‘nun 143. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, sanığın Türk Telekom"a ait olan kamunun kullanımına tahsis edilmiş olan telefon kablolarını çalmaya teşebbüs ettiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.