Yağma suçundan değişen tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3231 Esas 2017/5666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundan değişen tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... Kousa hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

2- Sanıklar Esmat Kousa ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Kousa savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Olay günü gece 03.30 sıralarında mağdurun bir kebapçıda oturup siparişini beklediği sırada sanıkların mağdurun yanına gelerek tanımadığı bir şahsı sorduğu

ardından biraz ileride bekleyen bir araçtaki tanımadığı şahsın kendisine "bir bakabilir misin" demesi üzerine mağdurun bu şahsın yanına gittiği esnada boynuna bıçak dayayarak zorla sanıkların da içinde bulunduğu araca bindirip sanık ..."ın "seni öldüreceğim, ailenden para alacağım" şeklinde tehditlerde bulunarak mağdurun ablasından 5000 TL- para istedikleri ve bu para karşılığında kardeşini serbest bırakacaklarını söylediği olayda;

Sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.