Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte dava konusu taşınmazların 22.06.2006 tarihinde yapılan ihalesinde icra müdürü ihale bedelinin yatırması için alacaklı banka vekiline 10 günlük süre vermiş ise de söz konusu taşınmazların davacı alacaklıya alacağına mahsuben ihale edildiği ihale tutanaklarından anlaşılmıştır. Satışı yapılan taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde de taşınmazların üzerinde sadece alacaklı bankanın ipoteğinin olduğu, başkaca bir ipoteğin ve rüçhanlı alacağın olmadığı görülmektedir. Bu durumda ihale alıcısı olan alacaklının ihale bedellerinin dosyaya yatırılmamasında hukuka aykırı bir durum olmadığından mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.