4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10174 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10174
Karar No: 2020/3283
Karar Tarihi: 04.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10174 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefetten sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi kabul edilmiştir. Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnası olan hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanamayacağı belirtilerek, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi de yasalara aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK, 5607 sayılı Yasa, TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/10174 E. , 2020/3283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMUK"nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.