Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11819 Esas 2017/3333 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11819
Karar No: 2017/3333
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11819 Esas 2017/3333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Fakat daha sonra verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve yapılan temyiz başvurusu sonucunda sadece hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sanık tarafından kabul edilmemiştir. Bu durum, sanığın kazanılmış haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 154/1. Maddesi
-CMUK 326/ son maddesi
-CMUK.nun 321. Maddesi
-5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11819 E. , 2017/3333 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 08.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SİVAS 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 gün ve 2014/176 esas, 2014/337 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sadece sanık ve sanık müdafi tarafından temyiz edilen 27.02.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, bu uygulamanın sanık bakımından CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.