Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11348 Esas 2018/263 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11348
Karar No: 2018/263
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11348 Esas 2018/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, dosyanın incelenmesi neticesinde suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesi ve nitelendirmenin usule ve yasaya aykırılık taşımadığı tespit edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmü iptal edildiği için bu hüküm uygulanamaz. Bu sebepten dolayı karar bozuldu ve sanığın temyizi kabul edildi. Ancak, yeniden yargılama gerekmediği için kararı düzeltmek suretiyle onanması kararı verildi. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11348 E. , 2018/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.