5. Ceza Dairesi 2012/15602 E. , 2014/2707 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2010/303159
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/320 Esas, 2010/262 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, zincirleme biçimde kamu görevlisine alenen hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında belirtildiği üzere birden fazla memura karşı görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli, 2008/390 Esas, 2009/80 Karar sayılı ilamında silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı ayrı ayrı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve en ağır cezanın da silahla tehdit suçuna ilişkin olduğu, dolayısıyla cezası en ağır olan bu suça ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından kendi altsoyu üzerindeki kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine, altsoyu olmayan kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına da karar verilmesi gerektiğinin atılı suçlardan hüküm kurulması sırasında gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan, tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli, 2008/390 Esas, 2009/80 Karar sayılı ilamındaki silahla tehdit suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, hak yoksunluğuna ilişkin bölümlere ise “TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından kendi altsoyu üzerindeki kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine, altsoyu olmayan kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
