5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9420 Esas 2020/3280 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9420
Karar No: 2020/3280
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9420 Esas 2020/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı mahkum edilmiş ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Dosya temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına atıfta bulunarak, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlendiği yer ve zamanda geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile diğer tüm özellikler göz önünde bulundurularak, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konuları tartışılmalıdır. Suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihinin farklı olduğu bir başka suç dosyası göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu sebeplerden ötürü bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/9420 E. , 2020/3280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.04.2014 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/335331 sırasında kayıtlı Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/109 Esas, 2016/47 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin 29.04.2014 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.