Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42961 Esas 2017/5128 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42961
Karar No: 2017/5128
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42961 Esas 2017/5128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bankadan tüketici kredisi kullanmış ve kendisinden haksız masraf olarak 2.287,80 TL tahsil edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1. maddesine göre, değeri iki bin iki yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu nedenle, mahkeme davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği halde kararının bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm tesis etmiştir. Bu nedenle, temyiz olunan karar davalı yararına bozulmuş ve davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. Kanun'un 68. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 298. maddesi hükümleri uyarınca, ilçe tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunluluğu değeri iki bin iki yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda geçerlidir. Üç bin üç yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin iki yüz Türk Lirası ile üç bin üç yüz Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.

13. Hukuk Dairesi 2015/42961 E. , 2017/5128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kullandığı krediye istinaden kendisinden 2.287,80 TL haksız masraf tahsil edildiğini belirterek bu bedelin iadesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68/1.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Yine aynı yasanın 68. maddesi 4. fıkrası 1. cümlesine göre “Bu maddede belirtilen parasal sınırlar her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 ... maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır.“ Bu maddesi uyarınca 01/01/2015 tarihi itibariyle değeri iki bin iki yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin üç yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin iki yüz Türk Lirası ile üç bin üç yüz Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re"sen dikkate alınması gerekir.
Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın il tüketici hakem heyeti tarafından çözümlenmesi gerektiği kabul edilerek, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm tesis etmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 156,25 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.