MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.11.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.01.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... .... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK"nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkilinin davalı ..."den olan alacağını tahsil etmek amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün 2003/7835 Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlunun murisi... adına kayıtlı 2 adet taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, icra mahkemesinden gerekli yetkinin alındığını ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1321 ve 1323 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin kararda direnilmesine dair verilen hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2017 tarihli 2017/2422 Esas 2017/5106 Karar sayılı ilamı ile özetle; her ne kadar önceki bozma ilamımızda tapu kayıtlarının murisin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi gerektiğinden söz edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bu kez yapılan incelemede murisin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin karardan önce düzeltilmiş olduğu anlaşıldığından bu konudaki direnme kararının yerinde olduğu, ancak dava konusu taşınmazların yenileme kadastrosu sonucu yeni ada ve parsel numarası aldıkları anlaşılmakla işlerliğini yitiren tapu kayıtları üzerinden karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle önceki bozma ilamımızın kaldırılarak hükmün bu gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile yenileme kadastrosu sonucu 130 ada 1646 ve 1649 parsel numaralarını alan dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının, satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının; harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin paydaşlara hangi oranda yükleneceğinin hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Mahkemece, satış bedelinin paydaşlara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına; ayrıca harcın, yargılama giderlerinin ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalı paydaşlara satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda yüklenilmesine karar verilmesi gerekirken aksi şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucuna ayrı bir bent olarak "satış bedelinin paydaşlara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına" cümlesinin eklenmesine; hüküm sonucunun 3. bendinde yer alan "hisseleri oranında" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda" sözcüklerinin eklenmesine; hüküm sonucunun 4. ve 5. bendinde yer alan "tapu kaydındaki hisseleri oranında" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.