Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8774 Esas 2020/7870 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8774
Karar No: 2020/7870
Karar Tarihi: 24.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8774 Esas 2020/7870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Tehdit suçu nedeniyle ise temyiz isteği reddedilmemiştir. Sanığın yaralama suçlarını farklı mağdurlara karşı işlediği belirlenmiştir. Ancak, tehdit suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 86/3-e ve 106/1. maddeleri ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi detaylı olarak yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/8774 E. , 2020/7870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit ve uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nın 86/3-e maddesinde düzenlenen yaralama suçlarını birlikte işlemediği ayrıca farklı mağdurlara karşı işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre, sanığın mağduru aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla tehdit etmesi eyleminde, TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.