Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6861 Esas 2021/2428 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6861
Karar No: 2021/2428
Karar Tarihi: 10.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6861 Esas 2021/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın avukatı temyiz talebinde bulunmuş ve mahkemenin verdiği kararın yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. Sanık daha önce sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan davalar nedeniyle hüküm giymiştir. Mahkeme, bu suçların birbirinden bağımsız olduğunu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğini vurgulasa da, zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle sanığın mahkumiyetinin bozulmasına ve davaların düşmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin Bozulması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava düşmesi

11. Ceza Dairesi 2020/6861 E. , 2021/2428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin 02/02/2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Sanık hakkında 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.