Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillinin suç vasfına, katılan sanık ..."in ise kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 17:30 sıralarında katılan sanık ... aracı ile meskun mahal dışı, iki yönlü, eğimli ve virajlı yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yön şeridine geçerek katılan ..."ın idaresindeki motosikletine çarptığı, daha sonra karşı yönden gelen katılan sanık ..."ün araca çarptığı ayrıca mağdur sanık ..."in idaresindeki araçta katılan sanık ..."ün aracına arkadan çarpması meydana gelen ve katılan sanık ..."in asli kusurlu olarak katılan sanık ... basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan ... ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda,
1. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu dört kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmalarına neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan biraz daha uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kabule göre de;
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3. Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar, sadece katılan sanık ..."den şikayetçi olmalarına rağmen katılan sanık ... ve mağdur sanık ..."e vekalet ücretinin hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.