Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5001 Esas 2020/2507 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5001
Karar No: 2020/2507
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5001 Esas 2020/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlu tarafından usulüne uygun yapılmayan ödeme emri tebligatının iptali ile ıttıla tarihinin 21/10/2017 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, tebligatın usulsüz yapıldığına karar verse de ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği tespiti halinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Şikayetçi, takipten haberdar olduğunu bildirmiş ve dava açmıştır. Buna rağmen daha önce takipten haberdar olduğuna dair bir delil bulunmadığından ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet eden tarafından bildirilen tarih olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca karar kaldırılmış ve Gazipaşa İcra Hukuk Mahkemesinin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5311 sayılı İİK'nun 364/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/5001 E. , 2020/2507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; usulüne uygun yapılmayan ödeme emri tebligatının iptali ile ıttıla tarihinin 21/10/2017 olarak tespitini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, alacaklı vekilinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği , karara karşı alacaklı vekilinin temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir.
Somut olayda; mahkemenin tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin değerlendirmesi yerinde olmakla birlikte, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinin tespiti halinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, şikayet eden hakkındaki takipten 21.10.2017 tarihinde haberdar olduğunu bildirmiş olmakla, 7 günlük yasal süresi içerisinde dava açıldığı ve yine hakkındaki takipten daha evvel haberdar olduğuna dair dosya kapsamında bir delil de bulunmadığı gözetilerek ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet eden tarafça bildirilen tarih olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödeme emrinin iptal edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 19/12/2018 tarihli 2018/1294 Esas 2018/2880 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ve Gazipaşa İcra Hukuk Mahkemesinin 03.11.2017 tarih ve 2017/88 E.-2017/106 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.