Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/393 Esas 2020/2978 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/393
Karar No: 2020/2978
Karar Tarihi: 19.02.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/393 Esas 2020/2978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından karşılıksız yararlanma suçunun işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat kararı verdi. Temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK 288. madde: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. CMK 294. madde: Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/393 E. , 2020/2978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin, temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.