Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3528 Esas 2019/13172 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3528
Karar No: 2019/13172
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3528 Esas 2019/13172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik yapılan itirazların reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Ancak hırsızlık suçuna yönelik itirazlar incelendiğinde, suça sürüklenen çocukların cezalarında hesap hatası yapıldığı ve fazla ceza verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, hükümlüler daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduklarından, cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle hırsızlık suçuna yönelik hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50/3 ve 50/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, suç işleyen çocuklara uygulanacak cezaları belirlemektedir. 35. madde, cezanın indirilebileceği nedenleri sıralamaktadır. 31/3 ve 62. maddeler, cezanın hesaplanmasına yönelik kuralları düzenlemektedir. 50/3 ve 50/1 maddeleri ise, suça sürüklenen çocukların cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/3528 E. , 2019/13172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, ve 35 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl ” hapis cezası yerine “1 yıl 3 ay” hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında a bendindeki bozma nedenine bağlı olarak kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun"un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.