İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2019/12401 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8460
Karar No: 2019/12401
Karar Tarihi: 17.09.2019

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2019/12401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2019/8460 E. ve 2019/12401 K. sayılı kararında, sanıkların imar kirliliğine neden olmak suçuyla suçlandığı ancak yargılama sonucunda beraat ettikleri belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre suç tarihinin ilk tespitinin 19/10/2006 tarihi olduğu ve suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8460 E. , 2019/12401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tüm dosya kapsamına göre, iddianameye konu eylemin 19/10/2006 tarihli denetim tutanağı ile tespit edildiği, bahse konu imalatların 19/10/2006 tarihli denetimden önce mevcut olduğu, bu suretle yargılamaya konu eylem açısından suç tarihinin ilk tespitin yapıldığı 19/10/2006 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.