MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usül ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında sair tehdit ve hakaret suçundan kurulan düşme kararları ile katılanlar Ramazan ve Selime"ye yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ... hakkındaki düşme kararları yönünden; mağdur ..."ün, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanık ..."a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ..."ın katılanlara mermi göstererek "" bana yanlış yaparsanız bu mermi ile sizi öldürürüm"" şeklindeki sözler söylemesi eyleminin, TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 106/1-1. madde ve cümlesinin uygulanması,
c-Kabule göre, iddianamede TCK"nın 106/2-a maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 106/1-1. maddesi uyarınca ceza verilmek suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
d-Sanığın savunmasında, katılan ..."nin kendisini rahatsız ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik tehdit suçundan yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.