Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13317 Esas 2017/5657 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13317
Karar No: 2017/5657
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13317 Esas 2017/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelendiği mahkeme kararında, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı 5320.-TL adli para cezası, hırsızlık suçundan dolayı 4000.-TL adli para cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 2000.-TL adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmektedir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm incelenirken, 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı kurulan hükümlerinin ise dosya ve duruşma tutanakları ile toplanan kanıtlar doğrultusunda reddedildiği belirtilmiştir. Kararda sanığın cezalandırılmasına neden olan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62 ve 50. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 31/3, 62 ve 50. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3

6. Ceza Dairesi 2014/13317 E. , 2017/5657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM :1-5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62, 50. maddeleri gereği 5320.-TL adli para cezası
2-5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/3, 62, 50. maddeleri gereği 4000.-TL adli para cezası,
3-5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52. maddeleri gereği 2000.-TL adli para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... ve savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.