Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2535 Esas 2017/4451 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2535 E.  ,  2017/4451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Sanıklar ... ve ... için uyuşturucu
madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat
3-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ..., ... ve ..., hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararına yönelik hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
D-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanıkların ... ve ..."e uyuşturucu madde sattıkları, bu sanıkların beyanı, ile ev ve üzerlerinde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucu madde ile sabit olduğu ancak TCK" nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektirir telefon görüşmelerini doğrulayan fiziki takip yapılıp satın alan kişilerde uyuşturucu madde ele geçirilemediğinden ve bu maddenin uyuşturucu olup olmadığı tespit edilemediğinden, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın arttırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle ifadeleri alınırken, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını gizlemek ve cezasından kurtulmak için uyuşturucu madde kullandıklarını söyledikleri, sanıkların uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle belirlenmediği, gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
13.09.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.