BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/334 Esas 2021/895 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/334 Esas
KARAR NO:2021/895

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:12/05/2021
KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek davacı bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla davacı bankanın meşru hamili bulunduğu 18/04/2018 keşide tarihli 18/10/2020 vade tarihli 9.575TL bedelli bononun davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu suretle senedin kaybolmak suretiyle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve çekin nerede olduğunun bilinemediğini beyanla, öncelikle bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu bono ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu Borçlusu ..., avalisti ..., lehtarı İ... A.Ş., keşide tarihi 18/04/2018, vade tarihi 18/10/2020 olan, 9.575,00 TL bedelli bono, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 16/11/2021

Katip ...
E-İMZALI


Hakim ...
E-İMZALI