Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19134 Esas 2018/1574 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19134
Karar No: 2018/1574
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19134 Esas 2018/1574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Dosyada yer alan tapu ve vergi kayıtlarının yöntemince uygulanması sonucunda taşınmazın öncesinin kimden kaldığı, kimlerin ne şekilde kullandığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kadastro Komisyonu kararı uyarınca pay verilen davalıya ait taşınmazın müdahil davacı tarafından tapuya kaydedilmesine karar verilmiştir. Davacının babasının dava konusu taşınmaz üzerinde hak sahibi olarak belirlendiği ve diğer davalıların dava konusu taşınmaz üzerinde hak iddia edemeyecekleri belirtilmiştir. Kararda, teknik bilirkişiden uygulanan kayıtların kapsamını belirtir krokili rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Kadastro Kanunu’nun 18, 21, 34 ve 38. maddeleri ile Tapu Kanunu’nun 34. maddesi kararda yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2015/19134 E. , 2018/1574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dayanılan tapu ve vergi kayıtlarının yöntemince uygulanması taşınmazın öncesinin kimden kaldığı, kimlerin ne şekilde kullandığı hususunun araştırılması, ... uyruklu olduğu gerekçesiyle kadastro komisyon kararı uyarınca kendisine pay verilen ... Kılınç’ın zabıta aracılığıyla Türkiye’de ikamet eden yakınlarından alınacak bilgilerden istifade edilerek ... uyruklu olup olmadığının araştırılması belirlenecek duruma göre ... Kılıç tarafından yapılan satışın muvazaaya dayalı olup olmadığının araştırılması, teknik bilirkişiden uygulanan kayıtların kapsamını belirtir krokili rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ... oğlu 1950 doğumlu ..."nin davasının kabulüne; davacı ... oğlu ..."nin davasının husumetten, ... Keser"in davasının ise esastan reddine; çekişmeli 259 ve 263 parsel sayılı taşınmazlarda; 19.02.1974 tarih ve 1974/173 sayılı komisyon kararındaki davalı ... oğlu ... Kılınç"ın payının iptali ile çekişmeli taşınmazın tamamının ... ve ..."den olma 1906 yılında doğup, 1985 yılında ölen ... adına tespitteki vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.