MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davalılardan ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı tarafça alacak istemiyle açılan davaya bakan ... 3. İş Mahkemesince, davaya bakma görevinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 19.09.2013 günlü ve 2013/316 E. 2013/186 K. sayılı görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 24.12.2013 günlü ve 2013/24187 E. 2013/25461 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararın kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 02.05.2017 günlü ve 2014/462 E. 2017/250 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu karara karşı, davalılardan Kadriye Altınparmak vekili ile davacı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
Dava dosyasının gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 04.12.2017 günlü ve 2017/1601 E. 2017/1305 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğundan bahisle, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 3. İş Mahkemesinin görevsizlik kararı, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 02.05.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.