4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6122 Karar No: 2020/7860 Karar Tarihi: 24.06.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6122 Esas 2020/7860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir tehdit suçu davasında sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mağdur ve tanık beyanlarından yola çıkarak, TCK'nın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarına uyulmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 29. ve 53. maddeleri ile CMUK'un 321. maddeleridir. TCK'nın haksız tahrik hükmü, bir kimsenin, kendisine veya yakınlarına yönelik haksız bir saldırının veya yapılan bir fiilin etkisi altında kalarak, aşırı korku, üzüntü veya öfke duygularına kapılıp olaya hakimiyetini kaybetmesi sonucunda işlenen suçları kapsar. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ise, TCK'nın öngördüğü cezalandırma yöntemlerinin, adil olmayan sonuçlara yol açabileceği gerekçeleriyle verilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2016/6122 E. , 2020/7860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Mağdur ve tanık beyanlarında, sanığın mağdura hitaben "" kardeşimi, yeğenimi dövdürtmüşsün"" şeklinde sözler söylediğini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.