MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Mağdur ve arkadaşı evine dönmek için Bakırköy İncirli caddesinde yürümekte iken karşısına çıkan sanıklardan Salih"in kendi telefonunun şarjı bittiğini söyleyerek mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun telefonunu sanık ..."e verdikten bir süre sonra mağdurun telefonunu istemesi üzerine sanıkların mağduru omuzundan tutup ara sokağa götürerek ""sizin canınız dayak mı istiyor, dediğimizi yapmazsanız sizi bıçaklarız"" şeklinde tehdit ettikleri ve olay yerinden cep telefonunu alarak ayrıldıkları, sanıkların cep telefonunu satmak isterlerken polis tarafından yakalandıkları olayda; yasal koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.