Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10749 Esas 2016/3528 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10749
Karar No: 2016/3528
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10749 Esas 2016/3528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı, taraflar arasındaki protokole dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddia, savunma ve delilleri değerlendirdi ve protokol uyarınca davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 227.500,00 TL alacaklı olduğuna karar verdi. Davanın kısmen kabul edildiği hüküm, davalı vekilince temyiz edildi. Dosyadaki delillerin gerektirici sebeplere uygun olduğu ve isabetsiz bir takdir hatası bulunmadığı gerekçesiyle, hükümde yer alan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10749 E. , 2016/3528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen protokole dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 06.11.2008 tarihli taraflar arasında bağlayıcı olan protokol uyarınca davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 227.500,00 TL alacaklı olduğu, davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.