MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 6910 E., 8465 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.


- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan iletim hizmetleri sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı şirkete iletişim hizmeti verdiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin yabancı şirket olması nedeniyle teminat yatırmak zorunda olduğunu, dava ve takibin dayanağı sözleşmeyi ve imzayı tümden inkâr ettiklerini, davacının akdi ilişkiyi yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmış, davalının karar düzeltme talebi ile kararın bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 23.533,50 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, icra inkâr tazminatı talebinin reddine dair verilen karar, yine davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 6910 E., 8465 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.