5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17240 Esas 2020/3271 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17240
Karar No: 2020/3271
Karar Tarihi: 03.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17240 Esas 2020/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmişti. Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm vermiş ve müsadere cezası vermişti. Ancak, temyiz incelemesinde sanık hakkında uygulanan cezanın yanlış olduğu ve belirli yasal maddelerin göz ardı edildiği belirlendi. 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.
5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan hükümler kapsamında uygulanacak ceza türlerini belirlerken, 3/10. maddesi ise hukuken müsaderenin hangi durumlarda uygulanabileceği konusunda düzenlemeler yapar.

7. Ceza Dairesi 2018/17240 E. , 2020/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesine, sanığın temyiz isteminin mahkumiyete yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.