Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/3331 Esas 2014/6333 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3331
Karar No: 2014/6333
Karar Tarihi: ...03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/3331 Esas 2014/6333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, şoför olan davacıya iş değişimi teklif etti ancak davacı kabul etmedi. Kamyonda değişim sonrasında işveren, davacıya yeni bir iş teklif etmediği için mahkeme, feshin son çare olması ilkesine uyulmadığını belirtmiş ancak iş akdinin haksız nedenle feshedildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri detaylı olarak eklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu Madde 18
- İş Kanunu Madde 17/II
- İş Kanunu Madde 19

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/3331 E. , 2014/6333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamından davalı işverence şöför olan davacıya iş değişimi yönünde bildirim yapıldığı ancak davacının kabul etmediği anlaşılmakla mahkemenin kamyonlar satıldıktan sonra işverence davacıya yeni bir iş teklif edilmediği feshin son çare olması ilkesine uyulmadığı yönündeki gerekçesi hatalı ise de davalı tanık beyanlarına göre işten çıkan şöförlerin yerine yeniden şöför alımının yapıldığı bu nedenle iş akdinin işverence haksız nedenle feshedildiğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.